不过他很快又露出了嘲讽的笑容,“但是这样的让步是有限的。虽然整个50年代英国和欧洲工人的工资普遍提高,但是由于技术的进步,生产力的增长无疑更快,所以英国和欧洲的财富在过去10年是更加集中而不是分散。而生产过剩的危机也没有得到避免,现在整个英国的工厂都在为挤压的产品发愁。之前它们把产品卖给美国,以换取美国人发行的债券,而现在却闹了个鸡飞蛋打。”
“但是,我们也不能否认,英国的无产阶级还是从技术进步当中受益了。根据杰森――斯科佩尔橡胶制品公司的报告,10年前它所雇佣的男工(包括技术工人)的平均工资是每周4到5个先令,而现在是18先令,到60年可能会超过1英镑。这是一个非常了不起的进步,这就是宪章运动和1848年革命的成果。我想这会成为一种长期存在于资本主义社会中的发展和分配模式――技术进步带来生产力的增长,而劳动者通过斗争参与分配,从技术增长中获益。”
“没错,你说的没错。所以英国的工人阶级已经从斗争当中尝到了甜头,所以他们的斗争在将来还会继续。”
马克思笑了起来:“现在一对夫妻的工资在房租之外足以让他们养活3个孩子和自己,如果那些男工不喝酒不赌博的话,他们甚至可以让孩子们去读书。这在10年前简直是不可思议的神话。英国的工人在过去7年中所取得的实际收入增长比过去100年都多!我想没有谁会认为现在的工人是这100年来最勤劳的……也就是说,他们的工资增长来源于斗争而不是劳动!
所以英国的工人阶级已经从斗争当中尝到了甜头,他们的斗争还会继续!但是下一次,再下一次,资产阶级会选择妥协和让步吗?他们会一直妥协让步下去吗?”
答案是……否定的?
也不知道是不是因为好奇还是恶作剧式的玩笑,恩格斯突发奇想地点了点头,笑着问:“如果资产阶级和工人阶级一直能够取得妥协呢?”
马克思的笑声更大了,“一直妥协下去?这真是一个奇妙的想法!当然了,作为一个社会学者,我们应该考虑到各种各样的可能性。但是我没有办法做出这样一种假设:资本主义这种社会形态所能发挥出的生产力极限,可以满足资本家和工人阶级的全部甚至是大部分要求。因为资本主义,也是有极限的!
我们都知道:无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的……换句话说,在资本主义所能容纳的全部生产力发挥出来以前,资本家和工人是存在妥协余地的,因为两个阶级都可以在生产力的发展中获益。所以无产阶级即便在数量上占到了压倒性优势,
请收藏:https://m.imuka.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)