实也是有乐趣的。历史真相到底在哪里?其实很难说。故事、演义和真实到底什么才有意义?我看都有意义。
想起一段子:那些爱情变成了故事。那些故事变成了爱情。是谁虚构了爱情?是谁编辑了故事?从澡堂子出来每个人都穿衣服,有人衣着光鲜靓丽,有人衣衫褴褛。但关键都穿衣服了,没人赤条条以本真示人吧?
历史亦然,所有谈论历史的东西都是穿了衣服的二手三手甚至n手货,都是虚的,谁对谁错?张三说自己写的是真事,攻击李四写的是乱说戏说和胡说。那我要问了,张三你是当事人?
你怎么就敢肯定自个说的一定是真实发生的事情?所以说:真理都是相对的。
那有人要问了,您这不是废话吗?既然是历史,当事人肯定没影了啊。那照你这么说,真相哪找去啊?没有了对错和真相,讨论还有意义吗?甚至历史这门学科存在的价值何在?
也不尽然,如果一丁点线索都没有,那法官断案都成问题了,即使当事人健在那还有说谎的呢。这就需要考据,需要查阅档案史料,这就需要一定的素质和专业。跟刑警破案一样,还原现场找到答案。
那问题来了。既然专业警察把案件弄清楚了,那其他人都该闭嘴,没有必要也没有机会发表言论了?那也不是,否则小报记者和八卦读者们会失业,大叔大妈和专职少妇会感觉生活缺乏调味品索然无味,生命没有色彩味如嚼蜡,闹不好天天跟您闹腾,您这班也上不好,更甭提赚钱进步了。于是乎世界精彩了起来。
年轰动全美的辛普森杀妻案即是典型,既娱乐了大众,又增加了gdp。皆大欢喜,何乐不为?
您可以到正阳门全聚德吃烤鸭,也可以到门口路边胡同吃安徽师傅烤的德州鸭,就没必要坐在包厢撕着烤鸭嘴里还不忘拿胡同口路边站着品那尘土覆盖鸭味早已穿越的兄弟开涮吧。虽然我绝不戏说,但我表示理解。
研究历史到底有什么用?特别害怕自个问自个。就好像问自个为什么活着一样。
脑袋经常发晕!我觉得这个社会需要埋头拉车的人,但抬头看天的人也少不了。毛爷爷接见尼克松,具体问题都是老周同志代劳了,他跟尼克松谈的两个主题:历史和哲学。
如果自个对自个民族历史和祖宗的行为不了解漠不关心的话,这个民族未来肯定堪忧!起码我们写出来的东西劝人行善或从良,不忽悠不乱说,经过自个大脑分析外加历史考据人性研究,实在不行也是一副心理安慰调节剂,这还不够吗?
历史是过去发生的事情,科技在进步,但人类的内心、思想甚至思维却不一定跟得上科技进步的步伐,甚至某时段在倒退,这实在是件要命的事情
面对幸福感的下降和冲突的
请收藏:https://m.imuka.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)